Circa CFD

On en parlait justement en fin de semaine, le ciné-parc est malheureusement une activité en déclin. Mais, joie, voici le MobMov, créez votre propre ciné-parc! Cool.

RIP: John Kenneth Galbraith. Économiste.

Tiens, le gars que l’on voit depuis quelques jours sur tous les autobus de la ville a maintenant un blog. Reste à trouver le blog underground de Laurent.

On sait pas vraiment à quoi ça sert, mais ça à l’air plaisant: Logitech Orbit Cam Review (regardez le vidéo).

Souper au Bonnet d’âne: 4 sur 5.

Théatre Gagarin Way: 3.5 sur 5.

Feu d’artifice sur la terasse du Capitole avec Wilfred et Denise: 5 sur 5

(juste pour le feu d’artifice, et non, on a pas osé se commander des homards pour finir la soirée).

(remerciement à G. LA groupie, pour l’initiative théatrale. Heureux de savoir qu’elle est beaucoup moins excitée par Star Académie que par Karkwa.)

Enfin. Vendredi. Soleil.

Musique du jour: Money (Pink Floyd)

Journée trop bien remplie, faudrait que je planifie venir ne rien faire Montréal.

Drôle d’hôtel, 100 Mo d’Internet ambiant gratuit.
Drôle de conférence: pas un chat avec un ordinateur (ça fait contraste de Les Blogs).

Fantastique couverture « live » du Computer Human Interaction Conference 2006, à Montréal cette semaine, chez l’ami Daniel Lafrenière.

Et via Technorati, et ici en français.

Tiens. Ils vont réanimer Leloup. (via Xanax.)

Recommandation musicale de la semaine: Xavier Rudd, Food in the Belly, troisième album de ma découverte du Festival d’été 2004, revu au Festival 2005. Particulièrement Energy Song. En spectacle à Montréal le 13 mai.

En rotation présentement: Lunatico, Gotan Project (via JSB.)

Alignement théatral en mai: Carrefour de théâtre des amériques: La religieuse, Incendies et King Dave. C’est notre orgie annuelle…

D’ici là, Gagarin Way, samedi soir.

Mais sérieusement:

1) Le papier est moche, la presse est moche (comparé à La Presse), la maquette est ordinaire (quelques points au cahier Vivre qui semble plus organisé visuellement). Pourquoi les journeaux européens ne tachent pas les doigts?

2) Plus de lecteurs? Une fois la nouveauté passé, certainement pas, peut-être des lecteurs « big mac », « dunkin donuts »?

3) Pourquoi s’aligner directement dans la mire du Journal de Québec? Pourquoi le titre spectaculaire ce matin? Changement de format éditorial aussi?

4) Pourquoi La Presse a un cahier Actuel si intéressant, des journalistes jeunes intelligents et branchés, et pas nous?

5) Rien de très modernes ou d’avant garde dans ce que je vois aujourd’hui, plutôt une copie avec plus de textes du Journal de Québec.

Mais donnons la chance au courreur…