Conseil aux femmes: How to get an alpha male.
Analyse féminine: Lessons 1 to 6.
simcity.
Jenny: « I will never buy SimCity 4 because I can tell how addictive it is just from the web site. » [Scripting News] Hum… Devrais-je?
maine / boston.
Voir les ibook du Maine en personne? avec une petite visite au MediaLab à Boston en plus? Avec le cousin et moi dans le même bus? pourquoi pas!
neverending.
note à moi-même: ne pas pardonner à Xanax.
(je vous déteste tous, il est 22h50, pis j’ai oublié de souper à cause de ce truc… Je vous déteste…)
history.
mad.
«The US of A has gone mad.» – John Le Carré
redesign.
très très très beau document sur le « design process » du redesign du site BBCi!
pmp.
private mail protocol.
C’est une idée qui me trotte dans la tête depuis un moment. Peut-être est-ce que ça existe ailleurs (grenouille?). J’aimerais que le système de courriel intègre un système de « permission ». Un peu comme ICQ. Je veux pouvoir autoriser des gens à m’envoyer du courriel, pour les autres je veux recevoir une demande d’autorisation que je validerai si je peux identifier de qui il s’agit (idéalement avec un serveur central qui pourrait « valider » l’envoyeur, à la pgp).
Vous me direz que ça peut se faire par un filtre, je sais, mais ce n’est pas ce que je cherche, je veux que tout le monde utilise le même système, qu’en sachant ça, personne ne puisse même penser m’envoyer du spam. Et que tout ça soit intégré à l’interface de nos logiciels de courriels.
Le problème ici, c’est encore le « network effect »… La valeur ajoutée augmente en fonction du nombre d’utilisateurs du système. Y’a-t-il des systèmes de courriels (ouverts, propriétaires ou autres) qui jouent avec ces possibilités?
avocat.
Apple a des bons avocats, iCommune avait pourtant une bonne idée. Elle est où cette licence? Et en quoi un plugiciel qui reproduit une fonction qu’Apple a démontré (via Rendez-vous) peut la contredire?
somafm.
Personne ne m’avait dit que SOMAFM était revenu en onde! Joie.